Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8610 Esas 2014/15744 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8610
Karar No: 2014/15744
Karar Tarihi: 23.06.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8610 Esas 2014/15744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, karşılıksız yararlanma suçu işleyen sanığın, zararı tazmin etmesi durumunda ceza verilmemesine karar verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Ancak kararda, tazmin edilecek zarar miktarının belirlenerek hüküm kurulması gerektiği ve kararın yukarıdaki kanun maddesi uyarınca verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararının bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri; 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2014/8610 E. , 2014/15744 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/285306
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2012/706 (E) ve 2013/358 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı cezasız ve faizsiz gerçek zarar miktarı belirlenerek sanığa “katılan kurumun belirlenen zararını verilen makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tak- dir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.