Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/68 Esas 2015/188 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/68
Karar No: 2015/188
Karar Tarihi: 02.04.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/68 Esas 2015/188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Ancak sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm bozulmuştur. Çünkü sanığın hüküm tarihinde cezaevinde olduğu ancak savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine atıfta bulunularak yaşanan bu durumun savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında verilen hırsızlık suçu hükmü bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/68 E. , 2015/188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun Uyap kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığın hükmün tefhim olunduğu 28/05/2008 tarihli oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz sebebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.