6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7659 Esas 2017/7426 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7659
Karar No: 2017/7426
Karar Tarihi: 27.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7659 Esas 2017/7426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan açılan davada beraat kararı vermiştir. Ancak, yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay 19. Ceza Dairesi ise, kesilen ağaçların normal kesim neticesi yapılan odunların dallarından oluştuğunun saptanması karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi kapsamında olduğuna karar vermiştir. Ancak, inceleme tarihinden itibaren 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi sebebiyle sanığa idari para cezası verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Suça konu emvalin mülkiyeti kamuya geçirilirken, nakilde kullanılan aracın sahibine iadesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi
- 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/7659 E. , 2017/7426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, kesilen ağaçların normal kesim neticesi yapılan odunların dallarından oluştuğunun saptanması karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olup eylem tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, nakilde kullanılan aracın sahibine iadesine, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.