MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : 1-Sanık, ... hakkında, TCK"nın 158/1-d, 62/1,52/2, 53 ve CMUK"nın 326/son maddesi ve TCK’nın 204/1, 43, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında, TCK"nın 158/1-d, 62/1, 52/2, 53, CMUK"nın 326/son maddesi ve TCK’nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında, TCK"nın 58/1-d, 2/2, 53, maddeleri ve CMUK"nın 326/son addeleri gereğince mahkumiyet
4-Sanık ... hakkında, TCK"nın 165/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..., suç eşyasının satın alınması suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... ve sanıklar müdafiileri ile sanık ... ve sanık ... hakkında verilen hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ...’ın fikir ve eylem birliği içerisinde dolandırıcılık yapmak için anlaştıkları, bu amaçla sahte kimlik ve sürücü belgesi temin ederek ..."ın sahte kimliğini kullanan sanık ..."ın aracılığıyla kiraladıkları ... plakalı kamyonla taşımacılık yapmaya başladıkları, taşıma sözleşmesiyle kamyona yükledikleri malları yerlerine teslim etmeyerek piyasada sattıkları, yakalandıklarında sanık ..."ın üzerinde ... adına düzenlenen sahte kimliğin çıktığı, sanık ...’ın dolandırıcılıkla elde edilen malları piyasa fiyatının altında satın aldığı, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasını satın alma suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların atılı suçları işledikleri anlaşılmakla verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, 28.12.2010 tarihli ilk hükümde, sanık ... hakkında TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanık yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği anlaşıldığından bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müsadereye konu ... plakalı aracın somut olayda kullanılmamış olup sanıkların müşteki ..."a karşı gerçekleştirdikleri iddia edilen ve tefrikine karar verilerek Adana Asliye ceza mahkemesine gönderilen olayda kullanılmış olması nedeniyle somut davada müsaderesi mümkün olmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, müsaderesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması ve yerine ... plaka sayılı aracın müsaderesi hususunun değerlendirilmesi için mahkemesine bildirimde bulunulması hususunun eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.