Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3539 Esas 2020/6438 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3539
Karar No: 2020/6438
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3539 Esas 2020/6438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm giyen suça sürüklenen çocukla ilgili olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hırsızlık suçuna ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına, ancak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin kararın bozulmasına karar verildi. Bozma nedeni, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre belirlenen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin karar tarihinden itibaren geçmiş olmasıydı. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Yasa maddelerine göre, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 31/2 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekiyor. Ayrıca, aynı yasanın 66/1-e ve 66/2 maddeleri öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresi de dikkate alınmalıdır.

17. Ceza Dairesi 2020/3539 E. , 2020/6438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 116/1, 31/2 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin mahkumiyet karar tarihi olan 24/11/2015"den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.