Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5588 Esas 2016/988 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ... Mahallesi 834 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.10.2013 günlü ve 2013/110-2013/601 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 12.01.2015 günlü ve 2014/21327-2015/97 sayılı ilama karşı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan... Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih ve 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden; kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden ve karar düzeltme isteyen davalının sıfatı da dikkate alınarak mahkemece nispi karar ve ilam harcı yerine maktu harca hükmedilmiş olması nedeniyle harç yönünden de düzeltme yapılması gerektiği anlaşıldığından davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 12.01.2015 gün ve 2014/21327 Esas 2015/97 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının son paragrafının dördüncü satırındaki "karar verilmesi" sözcüğünden sonra "ve nispi harç yerine maktu harca hükmedilmiş olması" sözleri ilave edilmek; aynı paragrafın onaltıncı satırındaki "yazılmak" sözcüğünden sonra gelmek üzere "ve gerekçeli kararın harçla ilgili (5) numaralı hüküm fıkrasının çıkartılarak yerine "Alınması gerekli 546,48 TL nispi harçtan peşin alınan 118,8 TL harcın mahsubu ile kalan 427,68 TL harcın davalı ... Başkanlığından tahsili ile hazineye irat kaydına" yazılmak; 6 nolu hüküm fıkrasında ("24,30 TL peşin harcın" ibaresi yerine "118,8 TL peşin harcın" ibaresi yazılmak) kısmı ilave edilmek suretiyle ilamın düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, aşağıda yazılı temyiz onama harcının düzeltme isteyene yükletilmesine, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.