Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/228 Esas 2020/2430 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/228
Karar No: 2020/2430
Karar Tarihi: 02.07.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/228 Esas 2020/2430 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2017/228 E.  ,  2020/2430 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Asıl davada davacı vekili, davalıdan olan cari hesap alacağı nedeni ile başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir, birleşen davada ise, davalının iflas etmesi nedeni ile asıl davada talep edilen miktarın kayıt kabul davasına dömüştüğünü, davalıdan olan alacağının mahkeme kararı ile sabit olduğunu, iflas masasına yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek tüm alacağın fer"ileri ile birlikte masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Asıl davada ve birleşen davada davalı iflas idaresi, cevap vermemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı tarafından gönderilen hesap ekstresine göre 104.459,93 TL alacaklı olduğu, bu bedele takip tarihinden iflas tarihine kadar işleyen faiz miktarı, daha önce taraflar arasında görülen davalarda hükmedilen vekalet ücreti, icra vekalet ücreti dahil toplam 220,137,11 TL davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.