MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
31.01.2001 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdur ...’nın yasal temsilcileri olan annesi ... ve babası ...’nın, 02.07.2015 günlü oturumda, şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini bildirmeleri nedeniyle temyiz haklarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; mağdur ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ya yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan sanık hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle cezasından indirim yapılırken hüküm fıkrasında 15-18 yaş aralığında olduğunun yazılması, 5237 sayılı TCK"nin 31/2. maddesi gereği indirim oranının doğru yapılması nedeniyle mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Mağdurlar ... ve ...’nın zararlarının giderilmediği gözetilmeden soruşturma aşamasında zararın giderildiğinden bahisle şartları bulunmadığı halde yerinde olmayan gerekçe ile TCK"nin 168/3. maddesi uygulanarak sanık hakkında verilen hapis cezasından 1/2 oranında indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.