Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45974 Esas 2011/12740 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/45974
Karar No: 2011/12740
Karar Tarihi: 09.06.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45974 Esas 2011/12740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir hırsızlık suçundan dolayı mahkum edilen bir sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yapılan başvurunun reddedildiğini ve temyiz edildiğini içermektedir. Mahkeme, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunu belirlediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği sonucuna vardı. Ancak, mahkeme ceza artırımı yaparak sanığa fazla ceza verdi ve avukatlık asgari ücret tarifesine uygun bir şekilde katılana ödenecek ücreti belirlemedi. Bu nedenle, sanık ve katılanın temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesi (a) bendi ve 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/45974 E. , 2011/12740 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/25412
MAHKEMESİ : Maden Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/07/2007
NUMARASI : 2007/149
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Elektrik hırsızlığı suçunun niteliği gereği 5237 sayılı TCK"nun 143.maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığı gözetilmeden, suçun gece vakti işlendiği gerekçesiyle cezada artırım yapılarak, sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2-) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan lehine hükmolunan dilekçe yazma ücretinin 120 YTL olması gerektiği gözetilmeden, 100 YTL olarak eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),09.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.