Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/110 Esas 2011/292 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/110
Karar No: 2011/292
Karar Tarihi: 15.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/110 Esas 2011/292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kooperatifin yönetim ve denetim kurullarının süresinin dolması sonrasında organ boşluğu oluştuğu gerekçesiyle kooperatife kayyum atanması talebine ilişkindir. Mahkeme, kooperatifin genel kurulu tarafından tasfiye kararı alınarak tasfiye kurulunun oluşturulduğunu ve organ boşluğunun bulunmadığına karar vermiştir. Davacı vekili karara karşı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu (T.T.K.) ve Kooperatifler Kanunu. Ayrıca mahkemenin verdiği kararın hangi tarihte alındığı da belirtilmiştir (15.09.2011).

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/110 E. , 2011/292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatife kayyum tayini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 25.10.1993 tarihinde 10 yıllığına kurulduğunu, sürenin dolması sonrasında 14.03.2004 tarihinde genel kurul yapılarak yönetim ve denetim kurullarına üyeler seçildiğini, bu üyelerin de görev sürelerinin 14.03.2006 tarihinde sona erdiğini ve kooperatifin organsız kaldığını ileri sürerek, genel kurulu toplantıya çağırmakla görevli olmak ve aleyhine açılan davalarda davalı kooperatifi temsil etmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, temsil süresi sona eren yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin bulunduğu, davalı kooperatifin 26.05.2005 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girerek tasfiye kurulunun oluşturulduğu, bu genel kurulda kooperatifin süresinin 10 yıl daha uzatıldığı ve davalı kooperatifin organ boşluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 4.40 TL harcın temyiz eden taraftan alınmasına, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.