1136 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/2000 Esas 2017/7419 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2000
Karar No: 2017/7419
Karar Tarihi: 27.09.2017

1136 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/2000 Esas 2017/7419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemede, suçun mağdurunun kamu güveni olduğu belirtildi. Sanık hakkında benzer eylemler nedeniyle daha önce verilmiş bir kararın da mevcut olduğu belirtilerek, bu dosyaların birleştirilerek incelenmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin de tartışılması gerektiği vurgulandı. Kanuni sonuçları da tartışan mahkeme, hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumunda Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerinin iptal edildiği belirtilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar verildi. Hüküm bozuldu ve dosyanın mahkemesine gönderilerek yargılamanın devam etmesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 63/3. maddesi
- TCK'nın 43/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2016/2000 E. , 2017/7419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1136 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 63/3. maddesine aykırılık suçunda suçun mağdurunun kamu güveni olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle, sanık hakkında, Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2014 tarih ve 2013/66 Esas, 2014/31 karar sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2016/1939 sayılı esası ile aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya incelenip birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.