Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52755 Esas 2011/12721 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/52755
Karar No: 2011/12721
Karar Tarihi: 09.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52755 Esas 2011/12721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/337 sayılı kararda, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla suçlandığı ancak suça konu sayacın incelenmesi sırasında kaçak tüketimin maddi bir bulgusuna rastlanılmadığı ve sanığın işyeri olarak kullandığı meskenin abonelik sözleşmesinin ve fatura kaydının bulunmadığı belirlendiği için eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Kararda, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için yapılan inceleme sonrası yeterli delil bulunamadığından hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak Elektrik Piyasası Kanunu ve Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri değerlendirilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/52755 E. , 2011/12721 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/252556
MAHKEMESİ : Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2008
NUMARASI : 2008/337
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu sayacın bakanlık mühürleri ve numaratörüne müdahale edildiğine ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağı ile sayaç inceleme ve tespit raporunda kaçak tüketimin mevcut olduğuna dair maddi bir bulguya yer verilmemesi, sanığın atılı suçu işlemediğini savunması ve bilirkişi raporunda da tespit tarihinden sonraki dönemde elektrik tüketiminde % 6 artış olduğu belirtilmekle beraber, katılan kurumun yazısına göre, tespit tarihinden sonra 13.09.2005 ile 13.02.2006 tarihleri arasında abonelik sözleşmesinin ve fatura kaydının bulunmadığının anlaşılması ve sanığın mesken olan daireyi işyeri olarak kullanması nedeniyle şikayet üzerine tahliye etmek zorunda kaldığını savunması karşısında, sanığın işyerinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.