MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda istikrarlı şekilde suçlamaları reddetmesi, müşteki ile geçmişe dayanan husumetinin bulunması, olayın tarafsız tanığının bulunmaması, müştekinin soyut iddiası ve olayın müştekinin kardeşi tanık ..."ın beyanlarından başka tehdit eyleminin gerçekleştiğine dair delil bulunmaması karşısında, hangi beyanın ne şekilde diğerine üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanığın soruşturma beyanlarında müşteki ile yaptıkları konuşma sırasında orada bulunduklarını bildirdiği tanıklar... ve ..."ın duruşmalara davet edilerek konu hakkındaki bilgi ve görgüleri sorulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
3-Kabule göre de,
Savunmalarında müştekinin kendisini tehdit ettiğine ve hakaret ettiğine dair beyanı karşısında olayın başlangıcı, çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sanık hakkında TCK"nın 29. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gerekçede tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz iddiaları yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.