5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2853 Esas 2021/306 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2853
Karar No: 2021/306

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2853 Esas 2021/306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonrasında incelenerek sonuçlandırıldığı belirtiliyor. Sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet ettiği suçlamasıyla yargılandığı ve mahkeme tarafından hükümlülük, müsadere cezasına çarptırıldığı ifade ediliyor. Ancak yapılan incelemede sanık lehine bazı düzenlemeler olduğu belirtiliyor. 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın bazı maddelerine eklemeler yapıldığı ve bu eklemelerin sanık lehine hükümler içerdiği belirtiliyor. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade ediliyor. Bu nedenlerle, ilgili yasal koşulların saptanarak uygulama yapılması gerektiği ve bu görevin de yerel mahkemeye ait olduğu vurgulanıyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde belirtiliyor:
-5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
\t-3/22. maddeye eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
\t-3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi
\t-3/10. madde ve fıkrası
\t-5/2. maddeye eklenen fıkra
\t-Geçici 12. maddenin 2. fıkrası
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
-7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi
-7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/2853 E. , 2021/306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı olan Gümrük İdaresi yerine yazılı şekilde TAPDK vekiline vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/01/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.