Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/9955 Esas 2010/2979 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.992 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda tam kusurlu bulunduğunu, davalı ..."in hem aracın işleteni hemde diğer davalı sürücü ..."un küçük olması nedeniyle aile başkanı sıfatıyla sorumlu olduğunu belirterek 8.992 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 8.992 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 412,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 1.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.