Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/52614
Karar No: 2011/12717
Karar Tarihi: 09.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52614 Esas 2011/12717 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi 12/11/2007 tarihli kararında, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanan bir sanığın duruşmasında, suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekiline hakları anlatılmaksızın cezalandırılma isteği sorulmadığı için 5271 sayılı CMK'nun 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranıldığına karar vererek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bu karar sonucunda, şikayetçi kurumun yargılama sürecindeki haklarına uyulması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 234. maddesi: \"Sanık hakkında cezai soruşturma veya kovuşturma açıldığı takdirde, suçtan zarar görenin sıfatını alabilecek olduğu kurum, davada veya kovuşturmada şikayetçi olarak katılabilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nun 238/2. maddesi: \"Şikayeti kabul edilen suçlardan dolayı açılan davada veya kovuşturmada suçtan zarar gören, kovuşturmanın sonunda hükmedilen cezanın infazı için ilgili kanuna göre hak sahibi sayılır.\"
2. Ceza Dairesi         2009/52614 E.  ,  2011/12717 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/60692
    MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12/11/2007
    NUMARASI : 2007/1011
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Duruşmalara katılan ve suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekiline, hakları anlatılıp açıklanarak ve bu hususun tutanağa yazılması gerekirken, buna uyulmaması ve 12.11.2007 tarihli duruşmada atılı suçtan dolayı sanığın cezalandırılmasını isteyen şikayetçi kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK.nun 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi