Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52614 Esas 2011/12717 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/52614
Karar No: 2011/12717
Karar Tarihi: 09.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52614 Esas 2011/12717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi 12/11/2007 tarihli kararında, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanan bir sanığın duruşmasında, suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekiline hakları anlatılmaksızın cezalandırılma isteği sorulmadığı için 5271 sayılı CMK'nun 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranıldığına karar vererek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bu karar sonucunda, şikayetçi kurumun yargılama sürecindeki haklarına uyulması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 234. maddesi: \"Sanık hakkında cezai soruşturma veya kovuşturma açıldığı takdirde, suçtan zarar görenin sıfatını alabilecek olduğu kurum, davada veya kovuşturmada şikayetçi olarak katılabilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nun 238/2. maddesi: \"Şikayeti kabul edilen suçlardan dolayı açılan davada veya kovuşturmada suçtan zarar gören, kovuşturmanın sonunda hükmedilen cezanın infazı için ilgili kanuna göre hak sahibi sayılır.\"

2. Ceza Dairesi 2009/52614 E. , 2011/12717 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/60692
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2007
NUMARASI : 2007/1011
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmalara katılan ve suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekiline, hakları anlatılıp açıklanarak ve bu hususun tutanağa yazılması gerekirken, buna uyulmaması ve 12.11.2007 tarihli duruşmada atılı suçtan dolayı sanığın cezalandırılmasını isteyen şikayetçi kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK.nun 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.