Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/9962 Esas 2010/2977 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı davalı şirkete ait aracın sürücüsü belirlenemeyen kişinin yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişi aracının hasarlandığını, 8.000 TL poliçe limitinin zarar görene ödendiğini, sigortalı aracın sürücüsünün yeterli ehliyete sahip olmadığını düşündüklerini (olay yerinden kaçtığı ve 1.derecede kusurlu bulunması nedeniyle) belirtilerek 8.000 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarak ta cevap vermemiştir.
Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 1.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.