Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38132 Esas 2011/12686 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38132
Karar No: 2011/12686
Karar Tarihi: 09.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38132 Esas 2011/12686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ev hanımı, evinde yapılan kontrollerde abonesiz ve sayaçsız kablo uçları direk bağlı şekilde kaçak elektrik kullanırken yakalanmıştır. Suçlamaları inkar eden sanığın çelişkili beyanlarına dayanarak beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanığın eşi ile tutanak tanıklarının beyanları alınmamış ve eşinin askerde veya cezaevinde olup olmadığı hususunda araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle, Beraat kararı bozulmuş ve sanığın eşi hakkında da suç duyurusunda bulunulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/2, 158, 164, 166, 214, 223, 224/5, 225/3 ve 406/1 maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2009/38132 E. , 2011/12686 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/9712
MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2007
NUMARASI : 2007/535
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa, dosya içeriğine ve kaçak elektrik tespit tutanağına göre, ev hanımı olan sanığın oturduğu evde katılan kurum görevlilerince 17.01.2006 ve 07.09.2006 tarihlerinde yapılan kontrollerde abonesiz ve sayaçsız kablo uçları direk bağlı şekilde kaçak elektrik kullanırken yakalandığı, sanığın imzasını içermeyen suç tutanaklarının ilkinde “eşinin askerde olduğunu, maddi durumlarının iyi olmadığını” belirttiği, ikincisinde ise ;“ eşinin cezaevinde olduğunu,durumlarının iyi olmadığını” belirttiği şeklinde notların düşüldüğü, sanığın kolluktaki ilk savunmasında “eşinin cezaevinde tutuklu olduğunu, hiçbir gelirlerinin bulunmadığını, sosyal yardılaşma kuruluşuna başvurduğu halde destek alamadığını, çocuklarının banyo ihtiyaçları esnasında elektriği bu şekilde kullandığını” belirtmiş, mahkemede ise suçlamaları inkar ederek “ evin kayınvalidesine ait olduğunu, suç tutunağı düzenlenmesinden 4-5 ay öncesinde taşınıp oturduklarını, bu evde eşi ile birlikte oturduklarını, şimdiki savunmasının geçerli olduğunu” beyan etmesi karşısında; sanığın aşamalardaki çelişkili beyanları ile ilgili olarak eşi B.. Y.. ile tutanak tanıklarının beyanları alınıp, sanığın suç tarihlerinde suç tutanağına konu konutta eşi ile birlikte yaşayıp yaşamadığı, eşinin o dönemde askerde veya cezaevinde olup olmadığı hususlarında kolluk araştırması yapılarak, sonucuna göre gerektiğinde sanığın eşi B..Y.. hakkında da kamu davası açılıp, yargılamaları birlikte yürütülerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sonradan değiştirdiği soyut beyanlarına dayanılarak, eksik inceleme ile sanığın atılı suçtan beraatine, eşi Barış hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.