Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/399 Esas 2015/172 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/399
Karar No: 2015/172
Karar Tarihi: 01.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/399 Esas 2015/172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. İddia edilen suç hırsızlık olarak belirtilmiştir ve sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, belirtilen kanun maddeleri gözetilmeden sanığın koşullu salıverilmesine kadar haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklarından yoksun bırakılması, koşullu salıverilinceye kadar da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından bazı haklarından yoksun bırakılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-(a), (b), (c), (d) ve (e) maddeleri, 53/2. fıkrası ve 53/3. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/399 E. , 2015/172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli emanetin 2006/62 sırasında kayıtlı CD"ler hakkında mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 53/1-c.maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2.ve 3. fıkraları gözetilmeksizin, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz sebebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar; (c) bendinde yazılı “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına, ” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.