Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/25029 Esas 2014/23243 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı tüketici kredisinden kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle hüküm fıkrasında yazılı olan “davalı vekili için takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine” yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olup, mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 174,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 9.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.