Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/53483
Karar No: 2011/12639
Karar Tarihi: 09.06.2011

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53483 Esas 2011/12639 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediyor. Sanık, mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından yargılanmış. Mühür bozma suçundan hüküm verilen sanığın temyiz isteği reddedilmiş. Elektrik hırsızlığı suçundan verilen hüküm ise, cezanın türüne ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: - 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1. maddesi - 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesiyle değiştirilmiştir) - 6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi (5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasına eklenmiştir)
2. Ceza Dairesi         2009/53483 E.  ,  2011/12639 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/50780
    MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/09/2007
    NUMARASI : 2007/693
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1.Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2.Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanığa ait adli sicil kaydı getirtilip incelenerek, sonucuna göre hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi