Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece bozma öncesi kurulan ... Esas,.... Karar sayılı ve 06/02/2014 tarihli ilk hükümde, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler olumlu değerlendirilip, suç tarihi itibarı ile sabıkası olmayan ve olayda tali kusurlu olduğu belirlenen sanık hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, bozma sonrası kurulan 05/02/2016 tarihli son hüküm ile de, dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz söz veya davranışı da tespit edilmeyen sanık hakkında fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilip TCK"nın 62/1. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, bu kez suçun işlenmesindeki özellikler ve meydana gelen zararın ağırlığı olumsuz değerlendirilip hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilerek çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.