MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
1- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TPAO"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükümden "ödenmeyen adli para cezasının HAPSE ÇEVRİLMESİNE" bölümünün çıkarılması,
2- Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrası tamamen çıkarılıp yerine gelmek üzere "Katılan EPDK kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihindeki AAÜT"... göre 1.320,00TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit oranda alınarak katılan EPDK"... verilmesine, ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Nakil aracına yönelik temyize gelince;
Kaçak eşyanın nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğunun anlaşılması karşısında 5607 sayılı Kanunun 13/b maddesinde belirtilen şartların oluştuğu, müsaderenin TCK.nun 54. maddesinde belirtilen hakkaniyet kuralınada aykırı olmadığı cihetle, aracın kayıt maliki..."nin, sanık ..."in kardeşi ... aracını sattığını beyan etmesi karşısında, ... isimli kişi araştırılarak beyanı alınıp aracın kime ait olduğu ve iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre nakil aracının müsaderesi ... da iadesi yönünde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.