Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6923 Esas 2020/1602 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6923
Karar No: 2020/1602
Karar Tarihi: 27.02.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6923 Esas 2020/1602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, suç tarihinde alkollü olduğu sırada evinin yanında bulunan ahıra yönlendirdiği mağdurenin vücudunu okşamaya başlayıp, öpmeye çalıştığı esnada mağdurenin fırsatını bularak kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı fiilin sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve tüm dosya içeriğine göre sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme tarafından verilen karar kanuna aykırıdır ve hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/6923 E. , 2020/1602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ile tanık beyanı nazara alındığında, suç tarihinde alkollü olan sanığın, evinin yanında bulunan ahıra yönlendirdiği mağdurenin vücudunu okşamaya başlayıp, öpmeye çalıştığı esnada mağdurenin fırsatını bularak kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı fiilin sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve tüm dosya içeriğine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 103/4. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.