16. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/10327 Karar No: 2021/74 Karar Tarihi: 20.01.2021
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/10327 Esas 2021/74 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hazine tarafından istenilen karar düzeltme yoluyla ilgili olarak incelenen dosyada, mahkeme kararında belirtilen gerektirici sebeplere göre, temyiz edilmemesine rağmen mahkeme ilamının Daire tarafından sehven temyiz edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, Dairenin önceki ilamının bir maddi hatayı gidermek için düzeltilmesi gerekmektedir. Davalı Hazine temsilcisinin karar düzeltme isteği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirisine uygun olmadığı için reddedilmiştir. Dava ilgili kanun maddeleri şunlardır: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddeleri ve Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi.
16. Hukuk Dairesi 2020/10327 E. , 2021/74 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına-bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, mahkeme ilamının davalı Hazine tarafından temyiz edilmemesine rağmen Dairemiz ilamına sehven temyiz eden olarak yazıldığı anlaşılmakla, Dairemizin 08.06.2020 tarih 2016/18146 Esas, 2020/1617 Karar sayılı ilamının ilk paragrafının sondan 3. satırında yer alan “...ile Hazine temsilcisi” ibaresinin çıkartılmak suretiyle maddi hatanın giderilmesine ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı Hazine temsilcisinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 520,40 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca Hazineden red harcı alınmasına yer olmadığına 20.01.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.