MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin sanığın hırsızlık eylemini saat 20.30 sıralarında işlediğini kabul ettiği, suç tarihi olan 21/07/2008 günü olay yeri güneşin batış saatinin 20:12 olduğu ve TCK"nın kabul ettiği gece sayılan zaman dilimi başlangıç saatinin 21:12 olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin gündüz vakti işlendiği gözetilmeden gece işlendiğinden bahisle TCK"nın 143. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ile sanığa tayin edilen 1 yıllık temel ceza üzerinden takdiri indirimin uygulandığı fıkradaki 11 ay 20 gün hapis cezasının 10 ay hapis cezası ve seçenek yaptırıma çevirme fıkrasındaki 7000 TL adli para cezasının 6000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına şeklinde düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.