Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/8096 Esas 2010/2967 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.464,30 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, sigortalının kusuru oranında azami 6.000 TL poliçe limiti bulunduğunu olay yerinin Üniversite kampusü olup karayolu sayılan yerlerden olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.370TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, dava dilekçesi ile kararın 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21.maddesi ile Tüzüğün 28.maddesinde düzenlenen usule uygun şekilde davalı ...’e tebliğ edilmesine göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
Uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 125,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...’den alınmasına 1.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.