Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12441 Esas 2013/2248 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12441
Karar No: 2013/2248
Karar Tarihi: 20.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12441 Esas 2013/2248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu taşınmaza yol yapım çalışmaları sırasında davalı şirket tarafından toprak ve moloz döküldüğünü iddia etmiş ve elatmanın önlenmesi ile tarlanın eski haline getirilmesini istemiştir. Mahkeme, yüklenici firmanın sözleşmeye göre sorumlu olduğu gerekçesiyle davalı şirket yönünden davanın kabulüne, diğer davalı yönünden ise usulden reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 818 sayılı Borçlar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2012/12441 E. , 2013/2248 K.

"İçtihat Metni"

....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı bulunduğu 2902 parsel sayılı taşınmaza yol yapım çalışmaları sırasında davalı şirket tarafından toprak ve moloz döküldüğünü ileri sürüp elatmanın önlenmesini ve tarlanın eski hale getirilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının taşınmazına verilen zarardan sözleşmeye göre yüklenici firmanın sorumlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle ... yönünden davanın usulden reddine, davalı şirket yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı .... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... .... temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 423,45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ... .... alınmasına, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....