....



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı bulunduğu 2902 parsel sayılı taşınmaza yol yapım çalışmaları sırasında davalı şirket tarafından toprak ve moloz döküldüğünü ileri sürüp elatmanın önlenmesini ve tarlanın eski hale getirilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının taşınmazına verilen zarardan sözleşmeye göre yüklenici firmanın sorumlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle ... yönünden davanın usulden reddine, davalı şirket yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı .... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... .... temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 423,45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ... .... alınmasına, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....