Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/15015 Esas 2010/5127 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vesayet

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davaya katılma isteminde bulunan ... ile ...ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... ile ..."ın katılma isteklerinin; davanın niteliği gereği Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 53.maddesi uyarınca, ancak davanın taraflarının biri yanında davaya katılma isteminde bulunulabileceğinden, kısıtlanması istenilenin yanında "feri"i müdahil" niteliğinde olduğu ve bu nedenle bağımsız temyiz haklarının bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı ..."ın temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 411.maddesi gereğince kısıtlanması istenilenin yerleşim yerinin Fatih ilçesi olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün 2.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, katılma isteminde bulunanların temyiz isteklerinin 1.bentte açıklanan nedenle REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2010 (çrş.)