MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
I Sanığın; ..., ... ve ... isimli şahıslara yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incele mesinde;

Şikayetçi ..."ın uğradığı zararın banka tarafından karşılanması, sanığın ise adı geçenin zararını kovuşturma aşamasında PTT kanalıyla kendisine havale ettiğinin anlaşılması karşısında; zararın banka tarafından giderilmesi halinde TCK.nun 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, sanık tarafından yapılan zarar gide riminin ise kovuşturma aşamasında gerçekleşmesi nedeniyle TCK.nun 168/2 yerine aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanması, katılan ... ile şikayetçi ..."ın uğradıkları zararın da yine banka tarafından karşılanması nedeniyle koşulları oluşmadığı halde adı geçenlere yönelik eylemler yönünden sanık hakkında TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapıl mamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eylemlerin teşebbüs aşamasında kaldığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hüküm lerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II Sanığın; ..., ... ve ... isimli şahıslara yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1 Sanığın, katılan ... ve şikayetçi ..."ya yönelik eylemi nedeniyle oluşan zararı kovuşturma aşamasında karşılaması nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 168/2 yerine aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2 Katılan ..."ın uğradığı zararın ilgili firma tarafından bankaya iade edilmiş olması nedeniyle TCK.nun 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluş madığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

3 TCK.nun 62. maddesinin uygulaması sırasında hapis cezası yönünden "10 ay hapis" yerine, "1 yıl 15 gün" hapis cezası tayini suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül müş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BO ZULMASINA), kazanılmış hakkın korunmasına, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.