Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14211 Esas 2017/940 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14211
Karar No: 2017/940
Karar Tarihi: 25.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/14211 Esas 2017/940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, kendisini savcı olarak tanıtarak müştekiye 1750 TL tutarında para göndermesini istemiş ve dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, kararda belirtilen 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu göz önünde bulundurularak, Asliye Ceza Mahkemesi görevsiz kılınmış ve davaya ilişkin görevsizlik kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunu düzenlemekte ve sanığın hapis cezası ile cezalandırılmasını öngörmektedir.
- TCK’nın 62/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunun özelliklerini belirlemekte ve sanığın nitelikli hallerde ağır hapis cezası ile cezalandırılmasını öngörmektedir.
- TCK’nın 52/2 maddesi: Sanığın cezasının belirlenmesinde

15. Ceza Dairesi 2014/14211 E. , 2017/940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2,53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06/03/2012 tarihli iddianamede, sanığın müştekiyi arayarak kendisini savcı olarak tanıttığı ve kendisinin internet hesabına girilerek 1750 TL kullanıldığını, bu kişileri yakalamaları için para göndermesi gerektiğini belirtmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.