Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11903 Esas 2013/2243 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11903
Karar No: 2013/2243
Karar Tarihi: 20.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11903 Esas 2013/2243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, taşınmazların mirasbırakanları olduklarını ve tapu kayıtlarının iptal edilerek kendileri adına tescil edilmesini istemişlerdir. Davalı kayyım, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacıların mirasbırakanları ile taşınmazların maliklerinin aynı kişi olduğu yönündeki isteği kabul etmiş ancak tescil talebine ilişkin karar vermemiştir. Davalı kayyımın temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalı kayyımdan harç alınmamasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2012/11903 E. , 2013/2243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVALILAR : ....
KAYYUM : ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 517 ada 11-20 parseller ve 1741 ada 6 parsel sayılı taşınmazların ortak mirasbırakanları .... oğlu ....yazıldığını ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile ....r adına tespiti, tapuya bu şekilde tescilini istemişler, yargılama sırasında, taşınmazların malikinin ..... olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı kayyım, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle tescil talebine ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına, tespit malikleri ile davacıların mirasbırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kayyım tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı kayyımın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı kayyımdan harç alınmasına yer olmadığına
20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.