18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/13277 Karar No: 2016/1776 Karar Tarihi: 03.02.2016
İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13277 Esas 2016/1776 Karar Sayılı İlamı
18. Ceza Dairesi 2015/13277 E. , 2016/1776 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanıklar ..., ... ile ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına ve sanıklar ... ile ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanıklar ... ve ..."a yükletilen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanık ... hakkında hüküm kurulurken isminin ......olarak yazılmış olması, mahallinde düzletilebilir maddi hata olarak kabul edildiği, Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.