Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14189 Esas 2013/2242 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14189
Karar No: 2013/2242
Karar Tarihi: 20.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14189 Esas 2013/2242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait olan bir binanın 5. katını davalı tarafından işgal edildiği için elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş. Mahkeme, davalının davacıya ait taşınmaza el attığını belirleyerek, ecrimisil isteğinin reddine ve elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, inceleme sonucu onanmış ve kararda geçen kanun maddeleri açıklandıktan sonra 445.00 TL bakiye onama harcı davalıdan alınmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2012/14189 E. , 2013/2242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 924 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın 5. katını davalının işgal ederek kullandığını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteğinde feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayden davacıya ait taşınmaza elattığının sabit olduğu gerekçesiyle ecrimisil isteğinin feragat nedeniyle reddine, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın müdahalesi saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....