Esas No: 2022/627
Karar No: 2022/13850
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/627 Esas 2022/13850 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında kurulan hüküm incelenirken, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği, ancak itiraz yoluyla incelenebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz talebi kabul edilememiş ve dosyanın mahalline iadesi kararlaştırılmıştır.
Ayrıca sanık hakkında vergi usul kanununa aykırılık suçuyla ilgili ceza verilmiş ancak VUK'nin 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı tespit edilmiştir. Yine de suçun cezasının olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 5560 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi
- 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1-Sanık ... ... (...) hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanık ... ...(...)’ın temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 213 sayılı VUK‘nin 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı, mahkeme tarafından durma kararı verilip mütalaa verilip verilmeyeceğinin sorulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen “Vergi Usul Kanununa aykırılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 24.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
