Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1034 Esas 2013/2241 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1034
Karar No: 2013/2241
Karar Tarihi: 20.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1034 Esas 2013/2241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, komşu parsel maliki tarafından yapılan binanın kendi taşınmazına tahribat yaptığını iddia ederek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Mahkeme, davacının iddiasının sabit olduğuna ve komşu parsel sahibinin haklı bir nedeni olmaksızın taşkın bina yaparak müdahale ettiğine karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/1034 E. , 2013/2241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,1402 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, komşu parsel maliki davalının sahibi olduğu parsel üzerindeki evini tamir ettirmek bahanesiyle yeniden bina yaptırdığını ve kendi taşınmazına yaklaşık 40 m² müdahale ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşkın bina yapmak suretiyle elattığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356,40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.....