Mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9680 Esas 2020/6326 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9680
Karar No: 2020/6326
Karar Tarihi: 2.06..2020

Mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9680 Esas 2020/6326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2020/9680 E. ve 2020/6326 K. numaralı dosyada, Ceza Dairesi tarafından görülen davada sanık hakkında mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından dava açılmıştır. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilirken, hapis cezasının beş yıl veya daha az olması nedeniyle kararın temyizi mümkün değildir. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen ceza da, yine hapis cezasının beş yıl veya daha az olması durumunda istinaf başvurusu esastan reddedilir. Nitelikli mala zarar verme suçundan hüküm verilirken ise, hükmün hukuka aykırı olmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz istemi de reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b ve 286/2-a maddeleri gereği, hapis cezasının beş yıl veya daha az olması durumunda temyiz ya da istinaf başvurusu esastan reddedilir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ise, temyiz isteminin hukuka aykırılık gerekçesiyle yapılmasını ve sebebin açık bir şekilde belirtilmesini zorunlu kılmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/9680 E. , 2020/6326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Esastan ret, hükmün kaldırılarak yeni bir mahkumiyet hükmü kurulması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, yine görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükkme yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, “istinaf mahkemesi tarafından cezalandırılmasına rağmen devletin malına zarar verme kastı olmadığına, olayın kazara meydana geldiğine, yerel mahkemenin kararının doğru olduğuna, istinaf mahkemesinin verdiği cezayı kabul etmediğine” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 22/06//2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.