Yargıtay - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/961 Esas 2020/3430 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/961
Karar No: 2020/3430
Karar Tarihi: 08.10.2020

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/961 Esas 2020/3430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, mağdurun ortağı olduğu şirketten emekli olup eski ortaklarından biri olan şahsa verilen borcun ödenebilmesi için verilen senetleri tahsil etmek için tehdit yoluyla para almaya çalışmışlardır. Yerel mahkeme tehdit suçundan sanıkları mahkum etmiştir. Ancak Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanıkların eylemlerinin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğunu ve suç vasfında yanılgıya düşüldüğünü belirterek hükmü bozmuştur. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun, İçtihatların Değerlendirilmesi Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu, 326/son madde: \"Bozma kararının verilmesi durumunda, ilk derece mahkemesi hükmü verdiği bozulan suçtan, yargılamanın yeniden yapılması sırasında daha ağır ceza veremez. Daha önce verilen ceza, bozma kararının hükümleri saklı kalmak kaydıyla uygulanır.\"

6. Ceza Dairesi 2019/961 E. , 2020/3430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21/02/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin ortağı bulunduğu... Yayıncılık İnş. Hayvancılık Ltd. Şti’nden 2005 yılında emekli olup ve şirketin eski ortaklarından olan ...’un ... isimli şahsa olan borcuna karşılık vermiş olduğu dosya içerisinde suretleri bulunan senetleri, ... ’ın da borcuna karşılık sanık ...’a verdiği ve sanık ... ile kardeşi ...’ün söz konusu senetleri aralarında herhangi bir alacak borç ilişkisi olmaksızın, mağdur ...’ten tehditle tahsil etmeye çalışmaları karşısında, sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’ya yönelik sübut bulan eylemlerinin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.