MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti, kura çekiminin iptali, daire tahsisi ya da 10.100 TL".nin tahsili davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin 25.01.2001 tarihinde 6.500.-TL.ödeyerek davalı kooperatifin üyelik hissesini devir aldığını, davalı kooperatifin kendisine ortaklık belgesi verip karar defterinde de ortaklığın kabulüne dair karar alındığını, müvekkilinin 3.500.-TL.aidat ödediğini, davalının 11.05.2002 tarihli Genel Kurul toplantısında kur"a çekimi yaptığını, ancak müvekkilinin kur"a çekimine dahil edilmediğini belirterek müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tesbitine, 11.05.2002 tarihli genel kurul toplantısının ve kur"a çekiminin iptaline, müvekkiline bir daire tahsisine bunun mümkün olmaması halinde müvekkilinin ödediği 10.100.00.-TL".nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; 11.05.2002 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kooperatif ortaklarının isim listesine göre kur"a çekimi yapıldığını ve yeni yönetim kurulu oluşturulduğunu, kooperatif üye listesinin eski yönetim tarafından hazırlandığını, dava konusu durumun eski yönetim kurulu başkanı dava dışı ..."ın kendi hissesini mükerrer olarak satmasından kaynaklandığını, bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 07.02.2008 gün, 2006/13479-2008/1249 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tesbitine, genel kurul kararının iptaline ilişkin talebin hak düşürücü süre nedeni ile reddine, tazminat talebinin kabulü ile 10.100.-TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.