Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18110 Esas 2014/15694 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18110
Karar No: 2014/15694
Karar Tarihi: 19.06.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18110 Esas 2014/15694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıkların banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması ve nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verildi. Sanıklardan birinin tutuklu olduğu sırada savunmasının yapıldığı, diğer sanığın ise kendisinin savunmasını yaptığı belirtiliyor. Müştekinin teşhisinin kesin olduğu ifade ediliyor ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik olmadığı için bozma düşüncelerine iştirak edilmediği belirtiliyor. Sanıkların müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve karar oybirliğiyle onandı.
Kanun Maddeleri:
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu için TCK'nun 158. maddesi
- Nitelikli hırsızlık suçu için TCK'nun 141. maddesi
- TCK'nun 53. maddesi (Kanunların geriye yürümeyi düzenleyen hükmü)

8. Ceza Dairesi 2013/18110 E. , 2014/15694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

... 13. Asliye Ceza Mahkemesi"nde müdafii huzurunda savunma yapan sanık ... .."ye yakalama emri ve eki iddianamenin okunarak üzerine atılı suçun anlatılması, başka suçtan... L Tipi Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğu sırada... 3. Asliye Ceza Mahkemesinde savunması tespit edilen sanık ... ..- ce"nin ise, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek istediğine ilişkin bir talebinin olmaması, isnat doğrultusunda savunmasını kendisinin yapacağını söyleyerek savunma- sını yapması, müştekinin olayın gerçekleştiği işyeri dahil değişik yerlerdeki kameralara yansıyan görüntülerden sanıkları kesin olarak teşhis etmesi, öte yandan sanıklar hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında da bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle teb- liğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, eksik araştırmaya ve cezanın miktarına; sanık ..."nin ise, sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 19.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.