Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2265 Esas 2014/15691 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2265
Karar No: 2014/15691
Karar Tarihi: 19.06.2014

Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2265 Esas 2014/15691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/146605 tebliğname numaralı kararı, bir bankaya ait olan ve aynı yerde bulunan üç ATM cihazından ikisinin peçete kağıdı ile geçici olarak kullanım dışı bırakılmasını içeren eylemin, sadece bu iki cihazın devre dışı bırakılması nedeniyle bilişim suçu oluşturmadığı ancak mala zarar verme suçu teşkil ettiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, ATM cihazına zarf içerisinde para yatırmak isteyen bir kişiye yardım bahanesiyle cihazın devre dışı kalmasını sağlayıp para aktarımının önlenmesi ve zarfın alınması eyleminin de bilişim sistemine bir müdahalede bulunulmamış olmasına rağmen hırsızlık suçu teşkil ettiği kararlaştırılmıştır. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMUK.nun 326/son maddesi ve fıkrası (ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulması)
- CMUK.nun 321. maddesi (bozma cezası)

8. Ceza Dairesi 2013/2265 E. , 2014/15691 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/146605
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2011/111 (E) ve 2012/60 (K)
SUÇ : Bilişim suçu

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bir bankaya ait olup aynı yerde bulunan üç ATM cihazından iki tanesinin peçete kağıdı sıkıştırılarak geçici olarak kullanım dışı bırakılmasında, sisteme herhangi bir müdahalede bulunulmayıp bankaya ait bilişim sistemi çalıştığı halde sadece bu iki ATM cihazının devre dışı bırakılması nedeniyle bilişim suçundan söz edilemeyeceği, eylemin mala zarar verme suçunu oluşturduğu; ATM cihazına zarf içerisinde para yatır- mak isteyen katılan ve mağdurlara yardım etme bahanesiyle ATM klavyesi ile oynayıp ci- hazın devre dışı kalmasını sağlayarak konulan paranın ilgili bölüme aktarılıp işlem yapıl- masını önledikten sonra zarfı bulunduğu yerden alması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin de bilişim sistemine bir müdahalede bulunulmadığı da gözetilerek hırsızlık suçunu oluş- turduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca saklı kalmak kaydıyla hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.