Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/5209 Esas 2019/2129 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5209
Karar No: 2019/2129
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/5209 Esas 2019/2129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili müvekkilinin aracının çalındığını ve içinde bulunan birkaç eşyanın da kaybolduğunu iddia ederek, kaybolan eşyalar için zayi belgesi verilmesini istemiş ancak mahkeme, davacının tacir sıfatına haiz olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay, mahkemenin kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, davacı vekilinin itirazlarını reddetmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesi, tacirlerin defter tutma ve kayıt yapma yükümlülüklerini düzenler ve ticari kayıtların hukuki delil olarak kullanılmasını sağlar. Mahkeme, davacının ticaret sicilinde kaydının bulunmaması nedeniyle tacir sıfatına haiz olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.

11. Hukuk Dairesi 2017/5209 E. , 2019/2129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/11/2015 tarih ve 2014/1900-2015/631 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin kullandığı aracın 09.12.2014 günü çalındığını, araç içinde ... İnşaat Malzemeleri isimli şahıs firmasına ait 2013-2014 yılları arasındaki fatura koçanları, evrak çantası, not defteri, hesap makinesi ve 3.000 TL"nin olduğunu ileri sürerek, hırsızlık sonucu zayi olan ... İnşaat Malzemeleri isimli şahıs firmasına ait 2013-2014 yılları arasındaki fatura koçanlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 6102 sayılı TTK"nın 82. maddesinin tacirler için düzenlendiği, ticari kayıtlara göre davacının ticaret sicilinde kaydının bulunmadığı dolayısıyla tacir sıfatına haiz olmadığı, dava açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 13,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.