MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın Bil-Pa Gıda Temizlik şirketi yetkilisi olduğu, sanıkların birlikte müşteki ..."ın sahibi olduğu Yeşeren Yapı Malzemeleri isimli işyerinden malzeme aldıkları ve sanık ..."ın yanında getirmiş olduğu sahte olarak piyasaya sunulan müşteki ... adına düzenlenen 30.07.2009 tarihli 26.300 TL değerindeki sahte çeki sanık ... tarafından ciro edilerek ..."a verildiği, müşteki ..."ın da bu çeki aralarındaki ticari ilişki nedeniyle ciro edip katılan ..."ya verdiği, böylece sanıkların resmi belgede sahtecilik ve bankayı aracı olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın savunmaları, katılan ve müşteki beyanları ile tüm dosya kapsamının incelenmesinden, bilirkişi raporu ile suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların sanık ..."e ait olmadığının tespit edildiği ve diğer sanığın suçuna iştirak ettiğine dair delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmalarını gerektirecek kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı anlaşıldığından verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunmalarında suça konu sahte çekin, alışverişten bir kaç gün sonra verildiğini beyan etse de, yapılan alışveriş sırasında baştan itibaren çek verileceği konusunda tarafların anlaştığı ve bu durumda önceden doğan borcun söz konusu olmadığının anlaşıldığı, 27.11.2013 tarihli bilirkişi raporu ile de suça konu çekte bulunan 1. cironun sanık ..."e ait olduğunun tespit edildiği, müşteki Muzaffer"in soruşturma aşamasındaki beyanında suça konu çeki Bil-Pa Gıda Temizlik şirketi yetkilisi sanık ... tarafından kendisine verildiğine dair beyanı karşısında, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken yazılı şekilde beraatına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.