Davacı ... Mim-Müh. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Valiliği Yat. İzleme ve Koord. Başkanlığı, ihbar olunanlar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 18. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.03.2018 tarih ve 2016/392 E.-2018/193 K. sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. İhbar olunanlar vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dosyası temyiz incelemesi için Dairemize 1 dosya ve 1 klasör halinde gönderilmiş olup, yapılan incelemede;
1-15.12.2017 tarihli bilirkişi teslim tutanağında dosya eki olarak gösterilen dava konusu taşınmaza ilişkin 2 klasör işlem dosyası ile,
2-... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2015/35 D. iş tespit dosyasının,
3-Yine davalı idare vekilinin 23.02.2016 tarihli cevap dilekçesinin üst kısmında "Ekleri klasörde" yazılı olmakla cevap dilekçesi ekinde sunulduğu anlaşılan klasörün ve dava dosyasına ilişkin tüm eklerin birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.