Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/38082 Esas 2020/8775 Karar Sayılı İlamı

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... İnşa San. ve Tic. AŞ. ve ... İnşa San. ve Tic. AŞ. ile ... Klavuzluk ve Römorkaj Hizm. İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekillerince istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere göre ve özellikle, Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar bayram harçlığının işyeri uygulaması haline geldiği belirtilmiş ise de davacının bu yönde bir iddiası olmadığı, tanıklarca bayram harçlığına ilişkin bir açıklama beyan edilmediği gibi hükme esas alınan bilirkişi raporunda da giydirilmiş ücret tespit edilirken bayram harçlığı adı altında bir eklemenin söz konusu olmadığı görülmekle sonucu itibari ile doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu açıklama ile birlikte ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.