2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/15512 Karar No: 2020/6325 Karar Tarihi: 22.06.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15512 Esas 2020/6325 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/15512 E. ve 2020/6325 K. sayılı kararda, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılmış ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık müdafi tarafından yapılan temyiz istemi de hükme aykırılık sebebi gösterilmeksizin reddedilmiştir. Kararda, Temyiz isteminin reddi için CMK'nın 288. ve 294. maddelerine atıf yapılmaktadır. CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayandığını belirtmektedir. CMK'nın 294. maddesi ise temyiz isteğinin nedeninin, hükmün hukuki yönüyle ilgili olması gerektiğini vurgulamaktadır.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, “eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 22/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.