MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ..."ın olay tarihinde “www.gittigidiyor.com" sitesinde satış ilanı verilen Nokia marka cep telefonunu satın almak için ilanda belirtilen numarayı aradığı ve kendisine ait eski cep telefonunu ve üstüne de 480 TL vererek ilandaki telefonu almak hususunda anlaştığı, şikayetçinin kendi cep telefonunu sanığa gönderdiği, ayrıca kredi kartından da 480 TL"yi çektirdiği, ancak sanığın belirtilen cep telefonunu şikayetçiye göndermeyerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin kabul edildiği somut olayda ;
1- Sanığa atılı eylemin TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması ,
2- Kabule göre de,
a- Şikayetçinin 26/10/2010 havale tarihli dilekçesi ile zararının sanık tarafından giderildiğini beyan etmesi karşısında; sanık hakkında TCK"nın 168/2 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
b-Kanunda ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.