Esas No: 2022/8933
Karar No: 2022/9040
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8933 Esas 2022/9040 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nde görülen bir dava sonucunda, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan sanık hakkında verilen hüküm, temyiz edilerek incelendi. Beraat eden sanık lehine hükmedilen vekalet ücreti konusunda yasal düzenlemelerin dikkate alınmaması nedeniyle hüküm bozuldu ve sanığa avukatlık ücretinin hazineden ödenerek verilmesine karar verildi. Kararda, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 4. fıkrasına atıfta bulunuldu. Ayrıca, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verildi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2018 tarih, 2017/183 esas ve 2018/331 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile beraat; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin 03/01/2020 tarihli 2018/3398 esas ve 2020/29 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyizinin kapsamı beraat eden sanık lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK’nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; istinaf mahkemesince verilen hükmün yargılama giderlerine ilişkin paragrafından sonra gelmek üzere "Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, ilk derece mahkemesince verilen hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.180,00 TL (2018 yılı) vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Susurluk Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
