10. Hukuk Dairesi 2014/19756 E. , 2016/218 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3... adına Av. ... arasındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 27.12.2013 günlü ve 2011/376-2013/411 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede yargılama sürecinde temsil ve gıyabi hüküm tebliğ edilen ... adına Av. ..."a verilen vekaletname ya da usûlünce düzenlenmiş yetki belgesi dosya arasında bulunamamıştır. Ancak, ... adına düzenlenmiş vekaletname vardır.
Bu nedenle, öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile ...."ne ait geçerli bir vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde aynen iadesi; ibraz edilmemesi hâlinde ise, gıyabi hükmün anılan davalı asile yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.