MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın davacılarından ..."in davasının feragattan reddine, diğer davacıların asıl ve birleştirilen davalarının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince ve yasa değişiklikleri gözetilerek inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda asıl davanın davacılarından ..."in davasının feragattan reddine, diğer davacıların asıl ve birleştirilen davalarının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacılar vekilinin temyiz istemine gelince;
Birleştirilen davada belirlenen bedele ilk dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken birleştirilen dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının B-1 nolu bendindeki (25/09/2017) tarihinin hükümden çıkartılmasına, yerine (26/04/2012) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.